GRI标准被全球超130个国家企业广泛采用，其核心作用是帮利益相关者（如投资者、社区、监管机构）看懂企业的可持续发展行动。新发布的两项标准直击气候治理痛点：企业气候行动要兼顾环境与社会影响，能源管理需覆盖供应链每一个环节。

同时，新标准与国际主流框架衔接紧密。《GRI 102：气候变化 2025》与IFRS S2（国际财务报告准则基金会的气候披露标准）形成互补，企业按两者披露，既能满足财务端需求，又能覆盖社会与环境影响，还能避免重复报告，降低合规成本。

图源：《GRI 102：气候变化2025》《GRI 103：能源2025》文件

《GRI 102：气候变化 2025》

从单一排放到综合影响

该标准取代了2016年版《GRI 305：排放》和《GRI 201：经济绩效》的相关内容，最大的变化是从单纯关注“温室气体排放数据”，转向“气候行动对社会的综合影响”。

1.“公正转型”成强制要求

“公正转型”首次被纳入强制披露范围。简单来说，就是企业在推进碳中和、淘汰化石能源等转型过程中，不能只追求环境目标，还要说说明气候转型策略对劳工和社区的社会影响。

比如，一家煤电企业转型新能源，需要披露：因转型解雇和转岗了多少员工？新招募员工是否来自原社区？企业使用碳信用等机制时，还要说明是否对社区、原住民和生物多样性产生了影响，避免企业转嫁社会成本。

2.温室气体减排披露更严格

新标准不再满足于企业简单披露排放量，而是要求企业展示减排计划的政策、行动、与科学证据的对齐情况、目标及进度，比如：有没有淘汰化石燃料的具体目标？行动方案是否符合 IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）的最新科学结论？目前进度与《巴黎协定》的要求是否匹配等。

值得注意的是，《GRI 102》与IFRS S2在温室气体披露上实现了“等效互认”。企业如果已经按IFRS S2披露了范围一（直接排放）、范围二（外购能源间接排放）、范围三（其他间接排放，如供应链、运输）的数据，就无需在《GRI 102》中重复填报，减轻报告负担。

3.与国际框架全面接轨

无论是IPCC的科学结论、国际能源署（IEA）的能源数据，还是《巴黎协定》的全球目标，《GRI 102》都实现了对齐。这意味着不同国家、不同行业的企业披露的气候信息，将有统一的“度量衡”，投资者和公众能更清晰地比较企业的气候行动力度。

《GRI 103：能源 2025》

从自身管理到全链覆盖

作为《GRI 302：能源 2016》的升级版，这项标准将企业能源管理的视野从“自身运营”扩展到了“整个供应链”，要求企业算清“能源总账”。

1.细化能源结构披露

企业不能再笼统地说“使用了清洁能源”，而是要具体披露可再生能源（如太阳能、风能）和非再生能源（如煤炭、天然气）的使用量及占比，以及能源采购来源是否符合低碳标准。例如，外购电力中有多少来自绿电协议？自建光伏电站的发电量占比等，这些数据能让利益相关者清楚看到企业对化石能源的依赖度，以及向可再生能源转型的真实进展。

2.覆盖供应链能源消耗

过去企业多关注自身能耗，而新标准要求“向前看供应商，向后看客户”：上游原材料生产能耗、下游产品运输及使用环节能耗都需要披露。例如汽车企业不仅要算自己工厂的用电，还要披露零部件供应商的能源结构，以及车辆使用阶段的能耗对应的碳排放，推动全链条减碳，从源头倒逼供应链低碳转型。

3.说明去碳化转型影响

企业制定能源转型计划时，不仅要谈减排，还要说明对经济和社会的影响。例如投资可再生能源是否带动了当地就业？改用新能源设备是否导致部分传统能源岗位流失？这些要求让能源转型不再是 “冷冰冰的数字游戏”，而是兼顾经济可行性与社会公平性的综合行动。

企业如何应对与转化？

尽早准备抢占主动地位

为满足新标准的要求，企业需要投入更多资源。在数据收集方面，要拓展数据采集的范围与深度，涵盖供应链上下游的能源数据、气候转型的社会影响数据等，这要求企业要尽快建立起更成熟的数据管理体系，明确责任分工，加强跨部门协作，提升信息采集与披露的准确性和一致性。在人员培训方面，员工需要学习新的标准要求与报告方法，企业需要组织相关培训课程。在报告编制方面，需要增加内部专业人员或邀请外部认证机构协助，以确保报告的质量与合规性。

作为GRI Community成员，ICAS英格尔认证成立于2000年，是国内首批获得认可资质的第三方独立认证机构，相继拥有中、英、美三国多重国际认可资质。ICAS英格尔认证已积累了丰富的可持续发展报告经验，服务企业可持续报告数十家；在绿色转型、ESG和可持续发展领域深耕多年，能为企业提供定制化解决方案，帮助企业高效满足新标准要求，在气候透明度竞争中抢占先机。

总体而言，GRI 新发布的这两项标准，从报告披露、战略规划到合规成本等多个层面，对企业产生了全方位、深层次的影响。企业唯有积极应对，尽早适应新的披露要求，主动调整自身的运营与管理模式，才能满足监管和市场预期，更好地在这场绿色转型浪潮中占据主动地位。在越来越多投资者和消费者关注“可持续价值”的时代，透明、负责任的气候行动，终将成为企业的“加分项”。

供稿：张晨星

编辑：付容格

审核：付立君