数量增长之外，更值得关注的是披露质量的变化。2018年前后，大量披露停留在定性叙事；到2025年，头部企业已按GHG Protocol或ISO 14064体系，对范围一（直接排放）、范围二（购入能源间接排放）乃至范围三（价值链间接排放）做定量核算，结论可被独立验证。

这一转变的意义在于：当国内准则与ISSB准则逐步衔接，过去"各说各话"的弹性空间将收窄。届时，数据底座是否扎实，将直接决定企业披露信息能否被跨境资本市场采信。

ISSB主席Emmanuel Faber（范易谋）介绍了"通行证机制"。这一机制的设计逻辑是：各国监管机构可以允许外国发行人及其子公司，使用依据ISSB准则编制的披露信息来满足本地监管要求。这意味着，一家中国企业若在A股按国内准则披露，同时在港股、新交所、伦交所、东交所上市或设立子公司，只要相关司法管辖区承认通行证机制，就不必为每个市场单独搭建一套披露体系，从而减少重复工作、降低合规与鉴证成本。

目前全球已有40多个司法管辖区已采用或正引入ISSB准则，"通行证"的可达范围覆盖了全球主要资本市场。财政部会计司司长林启云在致辞中也明确，中国愿"推动准则兼容协调、互认互通，探索跨境监管协调与信息共享，降低跨国企业披露负担"。中国本土准则与ISSB准则的衔接，预计将是未来几年的政策主线。

对有国际融资需求的企业而言，披露语言的统一，本质上是进入全球资本配置流程的入场券。在准则对齐完成之前，提前建立可兼容的数据和报告体系，是降低未来切换成本的有效路径。

不同国家和地区的投资者和企业代表在大会中反复强调同一个判断：ESG报告的问题不是信息量不足，而是信息质量和可比性不达标。具体表现是：报告越来越厚，跨企业的横向可比性却越来越差；指标越来越多，但与财务报表的关联关系在报告中未能清晰体现；前瞻性的实质性内容，在用于投资决策时往往派不上用场。

鉴证体系不是可选项，没有独立第三方鉴证背书的披露数据，在投资决策链条里几乎没有采信重量。这也正是2026年1月财政部印发《可持续信息鉴证业务准则第6101号—基本准则（试行）》的政策意图所在：补上中国ESG披露的最后一块制度拼图，让"披露被相信"成为可能。

企业披露的每一项可持续发展相关信息，都要有据可查、可被追溯，避免“泛泛而谈”式的定性描述，更不能对存疑信息模糊带过。在财政部的鉴证准则落地后，国内企业的ESG披露已经从“自主披露”的阶段，正式转向“披露+鉴证”的规范流程。对于有意对接国际资本市场的企业来说，提前适配可核验的披露要求，不仅能满足国内监管的规范，更能和ISSB准则的鉴证要求形成衔接，降低后续披露调整的成本，让ESG信息真正获得全球投资者的信任。

ICAS英格尔认证持有CNAS、UKAS、ANAB多重认可，成立26年累计服务企业数十万家。长期深耕ESG、温室气体核查与合规管理体系领域，可提供的针对性服务包括：

• ISO 14064-1组织温室气体核查：范围一、范围二排放数据的独立核查

• ISO 14067产品碳足迹核查：出口产品、CBAM嵌入式排放数据的核查

• ESG报告编制服务：对照国内基本准则、气候准则及ISSB准则

• EcoVadis评级提升服务

• CBAM问卷填报和预核查

40多个司法管辖区、60%全球GDP、3328家CDP披露企业——这些数字指向同一个趋势：中国可持续披露正在走向全球通用语言的入口。ICAS英格尔认证将持续更新准则动态，协助企业将数据做到经得起检验。

如需了解更多详情

点击下载白皮书 & 预约明日CDP解读直播