产品碳足迹：从宣传概念走向市场识别

六月第一周，“产品碳足迹”成为多地政策中的高频词。

上海提出培育具有国际影响力的产品碳足迹核算评价和认证机构，做强长三角碳足迹认证中心；四川提出开展产品碳足迹核算，推进产品碳足迹标识认证试点；浙江提出按产品碳排放水平实施分行业碳绩效分级；无锡则提出优化产品碳足迹、CBAM辅助申报等功能，助力企业应对绿色贸易壁垒。

这些政策指向同一件事：产品的低碳属性，正在转向需要数据、标准和第三方评价支撑的市场语言。

过去，企业在产品介绍中多以绿色制造、节能降碳等定性表述进行沟通。但在新的政策和市场环境下，客户、监管方、供应链伙伴和海外市场会进一步追问：这件产品的碳排放是多少？核算边界是否清晰？数据来源是否可追溯？是否具备相应的核查或评价材料？

尤其对制造业、外贸企业和供应链企业来说，产品碳足迹正在成为进入绿色采购、供应链评价、出口贸易和品牌竞争的重要基础。越早梳理产品全生命周期碳排放数据，越容易在未来客户审核、政策申报和市场沟通中掌握主动。

零碳/近零碳工厂：从单一减排走向系统管理

陕西组织开展2026年省级零碳、近零碳工厂申报工作，对企业温室气体核算、管理体系建设、数字化能碳管理中心等提出了较为系统的要求。

文件明确，企业需依据GB/T32150、GB/T32151等标准，开展工厂界内温室气体排放核算与报告，确保数据真实、准确、完整且可追溯。还需建立质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、能源管理体系和碳管理体系，并推进数字化能碳管理能力建设。

这说明，零碳工厂建设不是一次性申报，也不是单个节能项目，而是一项贯穿能源、生产、数据和管理体系的系统工程。

对制造企业而言，不仅要“算得清”排放，还要通过体系建设把低碳要求融入日常运营；不仅要提出减排措施，还要能够证明这些措施真实、持续、有效。

CBAM与绿色贸易壁垒：外贸企业需要提前准备

无锡提出，完善市碳管理平台对企服务，优化产品碳足迹、CBAM辅助申报等功能，并做好对欧盟碳关税商品的海关监测分析工作。

这对外贸企业释放了一个明确信号：绿色贸易规则正在影响出口竞争。

随着欧盟CBAM等机制推进，出口企业不仅要关注价格、交期和质量，也要关注产品碳排放数据、生产过程能源结构、供应链碳信息等低碳合规要求。尤其是涉及钢铁、铝、水泥、化肥、氢、电力及相关供应链的企业，更需要尽早建立碳数据基础，减少未来面对客户审核、贸易规则变化和供应链准入时的被动。

从企业实际操作看，应对绿色贸易壁垒的关键不是临近申报时临时补材料，而是在日常经营中逐步建立可追溯的数据基础和规范化的碳管理机制。只有这样，企业在面对海外客户、供应链伙伴和监管要求时，才能拿出更有说服力的低碳证明材料。

低碳转型的关键，是建立可信证据链

这轮政策密集发布的背后，是低碳要求正在进入更细、更实、更可验证的新阶段。

产品要看碳足迹，工厂要看碳核算与管理体系，贸易要看CBAM应对能力。对企业来说，关键不只是“做了什么”，而是能否把低碳行动转化为可核算、可追溯、可验证、可被市场理解的证据链。

ICAS英格尔认证长期关注绿色低碳相关领域，服务方向涵盖产品碳足迹核查、温室气体排放核查与ISO14064相关服务、零碳及近零碳工厂申报服务、能源管理体系与环境管理体系认证、绿色产品与绿色供应链认证、CBAM填报与降碳解决方案等。

在政策持续推进、市场要求不断提高的背景下，企业可以从产品、工厂、供应链和贸易合规等维度，提前梳理自身低碳基础能力，逐步建立真实、准确、完整且可追溯的碳数据体系。碳门槛正在形成，越早把低碳能力做扎实，企业越能在绿色采购、供应链准入、政策申报和国际贸易中掌握主动。